О сокрытии тяжких преступлений руководством прокуратуры и МВД по Республике
Крым и фактической дискредитации местных институтов государственной власти.
Вынужден обратиться к Вам как последней инстанции. Как гаранту Конституции Российской Федерации в наше непростое время.
Все предусмотренные законом способы защиты своих Конституционных прав я уже исчерпал. Будучи по образованию юристом я понимаю всю меру своей ответственности в этом обращении на Ваше имя.
Хотелось бы показать не просто степень преступной круговой поруки, а фактическое сокрытие тяжких преступлений в силовых структурах Республики Крым при принятии заведомо не основанных на Законе процессуальных решениях. (Общая сумма ущерба, только по моему делу, не один десяток миллионов рублей).
На протяжении восьми с половиной лет руководством прокуратуры и МВД Республики Крым фактически “крышуется” ОПГ гр-на И.М.Машошина, которая в 2015 году совершила рейдерский захват моего предприятия, выпускавшего жидкие органические удобрения в г.Евпатории.
В ходе проведения расследования этих преступлений неоднократно “пропадали” процессуальные документы из КУСП и уголовного дела. С целью сокрытия явных улик ТРИЖДЫ объединялись материалы, которые не могли быть объединены по определению. Это КУСП №3050, №4086 и которые содержали разные составы преступлений, были совершены разными людьми в разное время.
Минимум дважды следователями совершались служебные подлоги, неоднократно разглашались данные следствия, но местные “проверяющие” ничего в этом предосудительного не замечали… Непосредственно по данному преступлению, только спустя полтора года после совершения преступления, было возбужденно первое уголовное дело по признакам ч.4 ст.159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере) и еще одно – через год по ч.2 ст.158 УК РФ (кража).
Ряд материалов по сегодняшний день находится в рамках КУСП. На протяжении ВОСЬМИ лет суммарно было отменено более 100 (ста) не основанных на законе процессуальных решений.
К сожалению руководство прокуратуры Республики Крым не только не встало на защиту нарушенного Закона а наоборот заняло активную позицию и продолжает способствовать сокрытию совершённых против меня тяжких преступлений.
И это не голословные обвинения. Иначе как объяснить, что вместо принятия жёстких мер предусмотренных полномочиями ст.37 УПК РФ прокуратура Крыма на протяжении восьми с половиной лет давала заведомо не имеющие к раскрытию преступления второстепенные поручения тем самым всячески затягивала сроки рассмотрения материалов.
Когда это стало уже невозможным, то перешла на откровенное давление на следствие и Крымский Суд.
Так по уголовному делу №11701350023157205 возбужденному по признакам ч.4 ст.159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере) следствием шесть раз выносились постановления о прекращении уголовного дела в связи с “отсутствием” состава преступления и попыткой переквалификации действий преступников на гражданско-правовые отношения.
Это при том, что при шестом прекращении уголовного дела следствие вынужденно было признать и указать в постановлении, что “спорное” имущество, на которое у следствия были два пакета взаимоисключающих правоустанавливающих документов, принадлежит мне.
Как при таких обстоятельствах, когда следствию были известны конкретные люди, изготовившие фиктивные документы, и на этом основании ими было присвоено моё имущество, можно было прекращать уголовное дело за “отсутствием” состава преступления?
В связи с отсутствием уголовно-правовой оценки действий лиц изготовивших фиктивные документы я обратился с жалобой, в порядке ст.124 УПК РФ, в прокуратуру РК и Генеральную прокуратуру. Процессуальных нарушений, со стороны следствия они “не нашли!?” (Полагаю, что это стало возможным благодаря личным связям, в том числе и на уровне Генеральной прокуратуры.) Тогда я сам, в порядке ст.125 УПК РФ, подал жалобу в Киевский районный суд г.Симферополя.
Обжалование привело к неожиданному результату. Ранее, в качестве обоснования для отмены незаконного процессуально решения, при обращении в Киевский районный суд г.Симферополя за получением разрешения на его отмену и направления материалов на доследование, первый зам.прокурора Республики Крым В.В.Кузнецов указывает на некое самоуправство со стороны моих оппонентов.
Это при том, что я обжаловал в прокуратуру Крыма прекращение не по самоуправству а по факту изготовления фиктивных документов и мошенничества в особо крупном размере. Суд, естественно, отказал прокуратуре РК в её ходатайстве, т.к. состава преступления в виде самоуправства в данном уголовном деле не было, а выходить за рамки заявленного ходатайства суд не имеет права.
Устранить данные грубые процессуальные нарушения, кроме отмены не основанного на законе процессуального решения следователя и направления материалов на доследование закон не предусматривает.
Каково же было моё удивление, когда представитель прокуратуры Республики Крым, в ходе судебного заседания обратился к судье с просьбой отклонить мою жалобу, обосновав тем, что по ходатайству прокуратуры Республики Крым об отмене этого постановления, в ходе предыдущего судебного заседания уже принималось судебное решение.
Мои возражения о том, что принятое решение по ходатайству прокуратуры, в моё отсутствие, непосредственно касалось самоуправства, а не мошенничества, и при вынесении постановления о прекращении были грубо нарушены нормы процессуального права т.е. не была дана уголовно-правовая оценка действиям лиц, изготовившим фиктивные документы и присвоившим на этом основании моё имущество, как и материального права – не была проведена судебно-товароведческая экспертиза по переоценке присвоенного имущества после его модернизации, что привело к увеличению суммы первоначального ущерба в разы, судом услышаны не были.
Верховный Суд Республики Крым оставил решение Киевского районного суда без изменений. В кассационном порядке мне было отказано в рассмотрении жалобы не смотря на доказанные и зафиксированные грубейшие нарушения процессуального и материального права.
Выделенный следствием материал по 307 УК РФ в отношении лиц, дававших заведомо ложные показания на протяжении почти шести лет, так и не был возбуждён. По ст.327 УК РФ (изготовление фиктивных документов) продолжаются “проверки”… . Это при том, что привлечь виновных ни по ст. 307 ни по ст. 327 УК РФ уже невозможно в силу ст.78 УК РФ в связи с истечением сроков давности! Помимо этого уголовного дела было возбуждено еще два. Одно уголовное дело № 1180135000054, вообще не касается этого рейдерского захвата.
Его благополучно “развалили”, не оформив надлежащим образом, уничтожив явку с повиннойподозреваемого лица. Помимо этого была разглашена ему информация, известная только следователю.
В результате подозреваемый изменил свои показания и по сегодняшний день следствие “не в состоянии” установить подозреваемое лицо. Следственные действия приостановлены. Тем не менее, для показа якобы “активной” непрерывной работы, продолжают поступать по нему ответы хотя я давно этот материал сам “похоронил”, т.к. после специфической “работы” следствия судебная перспектива – нулевая.
Тем не менее, по уголовному делу № 11801350023003108, возбужденному по ч.2 ст.158 УК РФ (кража) по сегодняшний день полиция “не в состоянии” установить подозреваемое лицо в краже сейфов с документами и малогабаритным ценным имуществом. (Квалификация дана исключительно по стоимости сейфов а не их содержимого).
Это при том, что мой кабинет, сразу после рейдерского захвата стал кабинетом моего бывшего партнёра И,М.Машошина, присвоившего моё имущество.
По его утверждению, как и других сотрудников, проникновений на охраняемую территорию предприятия и краж никогда не было. В ходе проведения следственных действий (очередного обыска) в моём бывшем кабинете и бухгалтерии были обнаружены предметы и документы, ранее находившиеся в похищенных сейфах.
Почему это происходит?
