За прошедшие месяцы с начала специальной военной операции руководство РФ, словно флюгер, многократно меняло её цели и задачи.

От “денацификации и демилитаризации”, до борьбы с “нацизмом” и с “американоцентричным миром”.

Но чего же на самом деле хочет Путин? И почему между Россией и Украиной столетиями (!) не ослабевают противоречия?

Давайте изучим этот вопрос вместе.

 

И начать, как это не печально и трагично теперь звучит, нужно с Истории.

Что же необходимо понять, чтобы разобраться в этой запутанной ситуации?

Во-первых, история это не наука. Или, не самостоятельная отдельная наука.

Да, в этом месте Евгений Понасенков уже “хватает нас за руку, как дешевку” и начинает “уничтожать”.

Как говорили древние мудрецы “Правильно назвать – значит правильно понять!”

То что мы привыкли называть “Историей”, к сожалению, является лишь идеологической интерпретацией исторических событий и процессов! Или, проще говоря, пропагандой! (причем, может быть, как государственной, так и оппозиционной).

История же, на наш взгляд, является хронологическим разделом Социологии (как и экономика!).

Можно привести аналогию: поведение человека изучает наука психология, а то, чем мы занимались вчера, год назад, в этот день 10 лет назад – это лишь хронология нашей жизни, дающая психологам материал для изучения личности.

Итак, теперь, когда мы определили, что есть только Социология и её хронологическо-аналитический раздел (собственно “История”), можно непосредственно переходить к теме обозначенной в Заголовке.

Множество конфликтов между людьми испокон веков происходили, в том числе, из-за Терминологии. Точнее, по причине разного понимания одних и тех же слов.

Соответственно, Второе, что нужно понимать для грамотного изучения эволюции Социума нашего государства/государств (участников текущего вооруженного конфликта), это Термины и Определения.

Начинать сложный разговор о политике, не договорившись о едином понимании терминов, это как взять с другом мяч, выйти с ним на спортивную площадку и начать играть, то ли в баскетбол, то ли в футбол.

Но это не самая страшная проблема! Толкование политических и этнических терминов осложняется существующими в мире морально-этическими ограничениями. Речь идёт, в основном, о “красных линиях”, обозначившихся после Второй Мировой войны и поражения Третьего рейха.

Так, очень часто, серьезные, глубокие попытки научной интерпретации понятий нация, национальность, этнос подвергают нас риску общественного порицания. Если не прямого обвинения в нацизме (привет профессору Уотсону!).

Таким образом, существующая в мире неписаная модель самоцензурирования препятствует нашему стремлению дать наиболее научно-точные определения этим базовым понятиям. Без синхронизации которых, двум собеседникам будет крайне сложно найти взаимопонимание в политическом диалоге.

Итак, наша свобода слова, в данном вопросе ограничена “мировым социумом”. Общество, как бы говорит нам: “Ваши страны должны помириться. Но вам запрещено называть вещи своими именами! Потому используйте иносказания, полутона, намёки. Но, непременно, остановите кровопролитие!”

Стоит отметить, что понятия нация, народ, этнос почти смешались в мировом коллективном сознании. Естественно, никто не использует официальные научные термины.

Ведь, как мы обсудили выше, это подобно хождению по тонкому “нацистскому” льду. Когда от желания докопаться до истины и получить точное научное определение, до измерения формы черепа – ровно один шаг.

Для удобства, предлагаем в данной статье использовать наиболее короткое и международно-понятное определение “нация”. Тем более, что все три термина по своей сути, синонимичны (с некоторыми костно-черепными допущениями и нюансами).

Итак, как же можно истолковать термин “нация”?

Точнее, как его лучше и наиболее эффективно истолковать?

В контексте текущей специальной военной операции, существует несколько подходов к его толкованию:

1. Языковой. Твой язык русский? Значит ты русский. Украинский? Значит ты украинец.
2. Формально-юридический. У тебя паспорт гражданина РФ? Значит ты русский. Гражданина Украины? Значит украинец.
3. Этнический. Тот самый тонкий “нацистский” лёд, который лучше не обсуждать, чтобы не получить клеймо гитлеровца или адепта теории белого превосходства. А также, чтоб случайно не разжечь межнациональную рознь в разношерстной в этническом плане РФ.
4. Исторический. Ты и твои предки родились и жили на определенной территории, которая тогда как-то называлась или сейчас так называется.
5. Политический. Твоё личное ощущение и решение, невзирая на противоречие с предыдущими четырьмя факторами.

Итак, какой же подход правильный?

Для понимания этого необходимо разобраться ещё в двух определениях: что такое Украина и что такое Россия?

Опять же, стоит выделить несколько подходов к толкованию данных терминов:

1. Современный международный юридический. Россия и Украина – две суверенные страны, признанные мировым сообществом в их границах на 1 января 2014 года.
2. Международный юридический от 1 января 1914 года. При этом подходе Украины, как страны на карте мира не существует. Она является регионом России (подобно Сибири, Уралу, Кубани, Кавказу).
3. Международный юридический от 1945 года. По которому Украина и Россия являются международно признанными членами только основанной ООН.
4. Исторический (напоминаем, история это хронологическо-аналитический раздел науки Социологии). Этот подход самый сложный и противоречивый. Россия на греческом языке означает Русь. Наименование Россия постепенно начало входить в оборот с 15го века. Официально это название было принято при московском царе Петре Великом. Украина же, скорее всего, означает Окраина (эта версия происхождения является наиболее логичной, и, наряду с другими версиями, указана даже в украинских источниках). Украина успела побывать, как окраиной России (Русь, на греческом), так и окраиной Польско-Литовского социо-культурного пространства (что не прошло бесследно для традиций и языка людей, живущих на территории).
5. Политико-идеологический подход. В зависимости от политических симпатий (Российская империя, СССР, этнический патриотизм “малой родины”) адепт данного подхода выбирает один из предыдущих четырех вариантов толкования.

В итоге мы разобрались в терминах: нация, Россия и Украина.

И плавно подошли к Третьему аспекту, который нужно понимать, каждому желающему разобраться в теме.

И это социально-демографическая мобильность человека. Мобильность, как характеристика биологического вида.

Если дерево столетиями растёт в одной точке, а вся его родня находится на расстоянии падения желудя или шишки, то человек, существо невероятно мобильное и любопытное.

Так, одомашнивание лошадей (первый транспорт) и изобретение колеса произошло примерно 5000 лет назад.

Соответственно, и 500 лет назад, и 1000 лет назад, жители так называемых “древнерусских государств” имели возможность перемещаться. Причем делать это не только в рамках своей социо-культурной общности, но и за её пределы! (в соседние страны и культуры). А особенно упорные могли даже уплыть на другой конец земного шара!

Необходимо раз и навсегда четко понять, что мужчины и женщины во все времена испытывали взаимное притяжение не исходя из сегодняшней политической расстановки сил (за Путина или Зеленского), а исходя из такого явления, как любовь.

Таким образом, факт нахождения сегодняшних территорий Украины и РФ в пределах одной социо-культурной общности (то есть нации) в течение многих столетий (пускай и с перерывами), неопровержимо доказывает глубочайшее генетическое (этническое) взаимопроникновение, так называемых “русских” и так называемых “украинцев”.

Это же утверждение применимо и, к, так называемым, “полякам” и жителям западных окраин Руси (Украина, Литовское княжество и тд).

Проще говоря, люди на протяжении всей истории рандомно ебутся по любви или расчёту и не спрашивают друг друга “а не приведёт ли наше соитие к трагическому штурму Мариуполя или бучанской резне через 500 лет?”* (*конечно же во всём виноваты проклятые нацисты! Российская армия доблестно освобождает мирных жителей и никого не убивает).

Все мы помним знаменитую интерактивную карту распространения коронавируса весной 2020 года. Когда красные точки на карте, буквально за 2 месяца, заполонили весь земной шар.

Безусловно, уровень мобильности сегодня запредельный и явно превосходит уровень времён Древней Руси, Российской империи и, даже Советского Союза. Но, не стоит забывать, что перечисленные государства являлись едиными социо-культурными пространствами (то есть нациями). И наши предки веками жили в общих политических, религиозных, экономических, культурных и языковых границах.

И если сегодня, каждый житель так называемой  Украины или так называемой Российской Федерации, с помощью гениальных ученых, смог бы получить интерактивную карту миграции своих предков, то всех бы нас ждал шокирующий сюрприз (вспоминаем ковидную карту 2020 печально известного университета Хопкинса).

Очевидно, что наши родители, деды и прадеды это не деревья, растущие 500 лет вдоль дороги.

Логично, что западные княжества Руси, соприкасаясь с Западной Европой, чаще смешивались с западно-европейцами, чем самые восточные владения русских княжеств. А самые восточные территории чаще обменивались генетическим материалом с восточными народами. А вы пробовали хотя бы попытаться указать женщине с кем ей следует спать, а с кем нет? Ну попробуйте.

Поэтому, конфликтовать сейчас на теме “ты русский или украинец”, это примерно, как винить главу семьи Степана из 15го века, за то, что он не объяснил 600 лет назад своим дочерям и сыновьям, что надо влюбляться только в светловолосых и голубоглазых жителей Руси.

В любом случае, в период Империи и Советского Союза, с появлением железнодорожного, автомобильного и авиационного транспорта скорость генетической диффузии внутри нашей социо-культурной общности (нации) стремительно возросла.

Неудивительно, что у многих российских и украинских военных (как и высших чиновников) есть родственники по обе стороны границы. Не говоря уже о гражданских!

Подводя итог, стоит сказать, что договориться о едином понимании термина “нация” не представляется возможным. Так как данный параметр затрагивает идентичность человека, оказывает мощное психологическое воздействие на эмоциональном уровне.

Автор статьи, с целью эффективности дальнейшего взаимодействия с читателем, предлагает использовать определение нации, как единой социо-культурной общности, в конкретный период эволюции социума (исторический период).

Для примера, молодая американская нация (США) до своего рождения была частью британской нации. До распада советского союза происходил этап формирования, зарождения единой советской нации (этот процесс был, к счастью, прерван). После развала СССР продолжился процесс регионализации и размежевания так называемой “украинской и русской” наций.

Стоит, обсудить и четвертый фактор – право наций на самоопределение или, более широкое понятие “демократии”.

Это ещё один пример, максимально размытого термина, из-за которого в мире не утихают дебаты.

Многие ошибочно понимают демократическую модель управления обществом (и даже внедряют это ошибочное понимание в своих странах, что часто приводит к трагедиям, узурпациям, регрессу, деградации), как власть простого большинства населения.

Однако, термин демократия было бы правильнее заменить термином стабильные и предсказуемые институты государственного управления, обеспечивающие регулярную сменяемость компетентных высших чиновников, с учетом мнения основных социальных страт/групп, но доминированием образованной части общества. Длинно? Зато точно! И раз и навсегда закрывает все споры о демократии и авторитаризме.

Таким образом, в мире существует непримиримая вражда стран со стабильными институтами сменяемости и стран с пещерными принципами вожака – у кого дубина, тот и главный сегодня.

Естественно, странам из первой категории, последовательно прошедшим все ступени эволюции своего аппарата управления хочется максимальной стабильности и предсказуемости своих инвестиций. (Гарантия, что твоя национальная сеть заправок или бургерных будет работать и через 50-100 лет в конкретной стране).

Говоря о праве наций на самоопределение, стоит отметить, что именно оно стало той роковой ошибкой, что привела мир к двум страшным мировым войнам в 20 веке. В мире десятки тысяч этносов. Что будет с нашей планетой, если они все внезапно самоопределятся?

И наконец, последний по порядку, но не по важности, пятый фактор – фактор легитимности и юридической преемственности.

Фото ж/д вокзала на мелкой захолустной станции Богандинская (Западная Сибирь) Великой Священной Российской Империи (Что современная Украина, что РФ утратили эстетический стержень). “Эстетика ест этику на завтрак” – Алексей Арестович.

Имеют ли право наши страны (“Украина” и “Россия”) носить эти исторические названия в 2022 году, после 70 летнего БОЛЬшевистского холокоста? После адской отрицательной селекции и дегенерации русской (Русь) культуры? После катастрофичного разрыва целостности исторической ткани?

Как региональные осколки – возможно. Однако, легитимная Россiя прекратила своё существование в момент, когда матрос Железняк (по приказу БОЛЬшевиков) разогнал законное Учредительное Собрание. В этом величайшая боль и трагедия нашей страны/стран.

Россiя (где “i” условно это Украина, как неотъемлемая часть) погибла в момент легитимного самоопределения.

Теперь, когда мы выяснили, что понятия “украинцы” и “русские” довольно условны и зависят от конкретного периода эволюции Социума, легитимности власти, от политических взглядов и эмоциональной самоидентификации, перейдём ко второй части заголовка данной статьи.

В чем же суть конфликта так называемой России и так называемой Украины?

По словам советника офиса президента Украины Алексея Арестовича: “война идёт за первородство, за наследие Древней Руси. А Российская Федерация – единственное в мире государство, исторический центр которого расположен за его пределами (в Киеве). Кроме того, РФ и Украина главные конкуренты в сельском хозяйстве, продукции ВПК и космосе.”

Но и это ещё не всё. Алексей Арестович утверждает, что конфликт носит цивилизационный характер. Ценности “Свободного Запада” против “Деспотичного Востока”.

В то время, как РФ, по мнению Арестовича это Тень Запада. (То есть провинциальная часть западного мира, Западом же порождённая).

Алексей Арестович стал известен не только благодаря своим точным прогнозам насчёт начала войны и хода военных действий, но и за счёт креативной идеи переименовать Украину в Русь-Украина. Что выглядит шуткой или троллингом Российской Федерации, …но только на первый взгляд!

Как мы выяснили выше, территория так называемой “Украины”* (*помним про легитимность и отрицательную селекцию БОЛЬшевиков), исторически была “обречена” на более тесные связи с Западной Европой (в силу географического положения). И менее “сношалась” с азиатскими народами (по той же причине – географической).

В следствие чего, русский (Русь) генофонд на этих западных территориях Российской Империи сохранился в гораздо лучшем, заповедном виде.

Таким образом, можно сделать вывод (с учетом многовековой социо-демографической динамики и мобильности), именно на территории современной Украины проживают носители самых чистых русских генов – золотой генофонд русской нации (наряду с поляками, венграми, крымскими татарами).

А человеческий ресурс – самый ценный в мире.

Именно поэтому идея Арестовича сначала переименовать Украину в Русь-Украина, а затем (возможно через одно-два поколения) украинцев в русских (логичный второй шаг) – не так уж и комична. А точнее, более, чем разумна и адекватна.

Народ названный “пограничным, окраинным”, возможно, вечно обречен быть пограничной сумеречной зоной между империями? “Правильно назвать – правильно понять!” Всё начинается с определений! С названий!

Однако, если анализировать конфликт, с учетом выведенных нами выше трёх определений “нации”, “России” и “Украины”, то становится очевидно, что мы наблюдаем обыкновенный процесс регионализации.

Когда один из регионов крупной социо-культурной общности (назовём её условно Империя Руси) под воздействием разнообразных факторов (как деструктивных, так и конструктивных, как позитивных, так и негативных) стремится к обособлению, размежеванию.

Что любопытно, Украина это и есть Российская империя, точнее её интеллектуальное и руководящее ядро. То есть украинцы – важная и неотъемлемая часть Империи Руси, её основатели. А вовсе не жертва оккупации, как почему-то модно считать на территории современной “Украины”. Эту особенность подмечает и Арестович, говоря о “роли вечной жертвы”.

В итоге, после смещения интеллектуального ядра Империи (в следствие миграционных процессов) ближе к столичному региону (Санкт-Петербург), между регионами Империи усилилась конкуренция. А демографические процессы, вызванные соприкосновением с покоренными народами на огромных территориях новых восточных колоний усилили различия и регионализацию.

Процесс регионализации со временем, приводит к накоплению такой суммы противоречий, что мы можем говорить о рождении новой нации. Регионализация, в свою очередь, часто идёт бок о бок с сепарацией (надоевший всем термин сепаратизм).

И современная Украина 2022 это финальная стадия регионализации на территории бывшей Древней Руси/Российской империи.

Но жизнь слишком сложна, чтобы характеризовать её так однобоко.

В текущем вооруженном конфликте, есть и признаки гражданской войны (опять же с учетом выведенных нами определений и подходов к их толкованию).

Если же рассматривать российско-украинский конфликт в категориях исторического масштаба, то его, однозначно, можно охарактеризовать, как гражданская война на Руси.

И “левый” орёл, смотрящий на Запад в нашем гербе, фактически означает Украину (западное цивилизационное начало, стремление к сменяемости власти и прочным институтам), в то время как “правый” орёл – это восточные русские колонии, устремлённые на Восток, в Азию, к деспотии и авторитаризму.

Ну и наконец, самая простая “бытовая” причина конфликта: Украина просто начала обгонять Российскую Федерацию по уровню жизни и развитию. Не Москву конечно! За Москвой сложно угнаться.

А именно глубинная настоящая “Украина” в 2020-х стала жить богаче, чем глубинная настоящая “Россия” (берем эти слова в кавычки, потому что, на наш взгляд, после БОЛЬшевистского ада легитимность использования этих названий под большим вопросом).

В чем же причина отставания “России” от “Украины”?

Ответ прост, как и всё гениальное: Централизация vs Децентрализация! Или, скорость и качество обратной связи.

Да, в обеих “странах” (осколках Империи Руси) уже 30 лет процветают РКО (рыночно-конкурентные отношения). И, если в “России” расцвет РКО пришелся на конец 90-х и 2000-е (рождение Яндекса, Вконтакте, Тинькоф банка), то расцвет украинских РКО начался после 2014 года. В то время, как российские РКО перешли к стагнации и регрессу.

В чем же причина деградации РКО в “России”? Смышленый читатель уже догадался, что вина лежит на плечах “потерянного советского поколения”, ностальгирующего по периоду брежневского застоя.

Ведь именно представители этого поколения до сих пор находятся у власти в РФ. Именно они, занимаются закручиванием гаек, там где надо и не надо.

В то время, как украинцы почти избавились от “советской национальности” в аппарате госуправления. И поезд тронулся, начал набирать скорость и … случилась ревность “родного брата”.

Вывод: чтобы на Руси воцарился вечный мир, нам снова необходимо быть единым социо-культурным пространством (одной нацией).

А кто станет лидером земель бывшей Древней Руси-России: Киев или Москва? Это решается прямо сейчас на поле боя!

Что касается, третьего вопроса: чего хочет Путин?

Это абсолютно очевидно. Путин хочет захватить всю Украину без остатка и снова сделать её макро-регионом России (подобно Уралу, Кубани, Сибири). Уничтожить Украину, как суверенное государство, а всё её население превратить в русских. (Кстати, учитывая низкий интеллектуальный уровень глубинных народных масс, это сделать не так уж и сложно – достаточно подключить им государственные телеканалы на пару месяцев).

P.S. Zа наших! Zа СмартСоциализм!

Автор: координатор партии ЛСПРФ.

Фото: открытые источники